Vicente Tur juega sucio

Salta hoy a los diarios la noticia de que el Ayuntamiento de Mahón va a abrir un expediente urbanístico a Águeda Reynés por una supuesta infracción comunicada al Consistorio por un denunciante anónimo. La interesada no ha sido notificada formalmente de las actuaciones y ha sido el propio alcalde Vicente Tur, al que Águeda Reynés disputa la vara, a la prensa.

Lo de la denuncia anónima ya nos retrotrae a la Inquisición; que en España en el año 2011 sigan existiendo denuncias anónimas a la Administración ya es sintomático de la podredumbre de la sociedad en la que vivimos. Pero que sea el propio alcalde el que dé el queo a la prensa antes de que la interesada lo sepa clama al cielo y retrata perfectamente el modus operandi de la secta sociata.

La cosa funciona así. Si eres sociata o afín a los sociatas, puedes hacer mangas y capirotes con escasas probabilidades de enmarronarte, y si te enmarronas será poco. Ahora, si te pones enfrente de los sociatas o de sus afines, una pléyade de funcionarios de la Administración se pondrán a escudriñar para ver qué apartado de qué artículo de qué remota norma a lo mejor, quizás, podría ser, has incumplido, para hacértelo pagar con sangre. España, en sus diversos niveles administrativos (Estado, autonomía, municipio, consejo insular ) es uno de los países que más legislación produce del mudo. Es lo que se llama inflación legislativa. Y aquí estamos todos en falso porque a lo largo de nuestra existencia inevitablemente conculcaremos alguna norma. Por ejemplo: si eres sociata y te da por construir un edificio de alto estánding comiéndote medio metro de acera y con un volumen superior al autorizado, aquí no pasa nada. En cambio, si eres pepero y te da por cambiar una ventana de la fachada de casa sin licencia para ello se te puede caer el pelo hasta de los huevos. Es lo que tiene que las leyes sean un mecanismo de represión de los enemigos políticos y personales.

La misma regla se aplica en política nacional. A Jaime Matas se le imputa, con gran estrépito judicial, poniéndole en la picota por enriquecimiento ilícito, mientras la Administración mira para otro lado cuando al mismo tiempo José Bono se levanta la pasta a manos llenas. Al presidente valenciano, Camps, se le pretende sentar en el banquillo por no tener las facturas de un par de trajes de medio pelo mientras que los latrocinios de la familia Chaves entran en el orden de magnitud de los millones de euros.

Tengo curiosidad por saber la causa que va a motivar la pesquisa inquisitorial de los sicarios de Vicente Tur. Habrá Águeda cambiado un rodapié del patio sin la preceptiva licencia ? Quizá ha puesto un toldo en el balcón sin haberlo comunicado al arquitecto municipal ? Algún cerramiento ilegal de PVC en el lavadero ? Habrá hecho construir una hornacina de mampostería para poner la bombona de butano ? Es posible que la buena de Águeda se haya echado al monte de la ilegalidad flagrante cambiando cuatro o cinco baldosas rotas de la terraza ? O peor aún, habrá puesto un bidet en el retrete sin pedir permiso de obra menor ?

No se trata de defender a los que cometen infracciones a la normativa urbanística. Se trata de no emplear la normativa urbanística selectivamente para triturar a los enemigos y para enriquecer a los amigos. Se trata de no filtrar a la prensa estas noticias antes de notificarlas al interesado. Se trata de no aplicar con lupa la normativa al contrincante electoral un mes antes de las elecciones. Y como el cuerdo en cabeza ajena escarmienta y la putada que los sociatas le quieren hacer a Águeda Reynés nos la pueden hacer mañana a cualquiera de nosotros se trata de que la ciudadanía aprenda a desconfiar de los políticos que aplican las normas según les dicta su interés particular.

AL AMIGO, HASTA EL CULO

AL ENEMIGO, POR EL CULO

AL INDIFERENTE, SE LE APLICA LA LEGALIDAD VIGENTE

(Programa que rige la actuación de los sociatas cuando okupan la Administración pública)

La ultraderecha y los soplapollas

La estrategia progre de descalificar como «ultraderechista» a todo aquel que no comulga con sus dogmas no es nada nuevo. Hace ochenta años ya los propagandistas del estalinismo en Occidente acusaban de «fascista» a todo lo que quedaba a la derecha del Kremlin. Lo que quedaba a la izquierda era «troskista», y por tanto carne de Lubianka y de gulag. Para cubrir todos los flancos siempre quedaba la acusación de «revisionista», que se le podía encasquetar a cualquiera como trámite previo a llenarle la nuca de plomo.

Con el tiempo, el remoquete de «facha» ha ido constituyendo un lugar común. Las palabras son como las piedras de un río; el uso indiscriminado obra con ellas como la corriente, puliendo las aristas y haciendoles perder sus matices. Por ello, los publicistas de la progrería hoy en día prefieren emplear «ultraderecha» y «derecha extrema» cuando se refieren a sus enemigos por la diestra.

No sorprende pues que haya pendolistas mercenarios a sueldo del Grupo Serra que carguen contra los escasos medios de comunicación que mantienen una línea insumisa a la corrección política imperante en general y que poco a poco van calando entre la población. Hasta hace pocos años el «progresismo» en sentido extenso era casi hegemónico en los medios. Prácticamente todas las cadenas de televisión estaban sometidas a la tiranía de la corrección política. Las cadenas de radio, sometidas a la dictadura de las concesiones de postes, y si alguna salía rana se le aplicaba la censura administrativa. En la prensa escrita había alguna publicación más o menos crítica, pero el maná de la publicidad institucional incentivaba (y sigue incentivando) la sumisión al poder. Mas hete ahí que, al igual que sucedió con la invención de la imprenta, la tecnología acudió en socorro de la Libertad. Surgió la internete, la prensa on line, los blogs, las técnicas de preservación del anonimato … y ahí la censura puede hacer muy poco. Para desesperación del progrerío eclosionó en la Red una floración de lugares en los que la corrección política era pasada por el arco del triunfo, y contra eso poco podían hacer. El éxito en la Red de medios de comunicación de orientación liberal es evidente. Como reacción a ello crearon sitios en la internete cuyo fracaso fue notorio, montaron medios digitales de un sectarismo tan burdo que hasta sus artífices acaban abandonando como roedores y luego intentaron poner puertas al campo censurando la internete con excusas baratas. La casta política, socialistas de izquierdas y de derechas cogidos de la manita con la carcundia catalanista , aprobaron una ley para cerrar sitios en internet by the face, y que quien no esté de acuerdo que recurra a la jurisdicción ordinaria, permaneciendo el sitio chapado hasta que el señor juez decida un año de estos. Ya se sabe, en España siempre hay un juez dispuesto para dar su visto bueno a una injusticia. Y mientras tanto, en la TDT poco a poco se van introduciendo canales que se pasan por el forro las consignas oficiales desafiando al Leviatán gubernamental, que no pierde ocasión para imponer multas y para pergeñar más engendros censores.

Como todo ello no es suficiente, la casta política suelta a sus perros de presa en los medios, o a falta de ellos a caniches famélicos, gritando la consigna: «¡ULTRADERECHA! ¡VADE RETRO!» como posesos intentando engañar al público incauto. La realidad es que a la muerte de Franco la ultraderecha no se metió en las catacumbas. A las catacumbas fueron, merecidamente, los Blas Piñar y los Ynestrillas de turno, pero la gran masa de la ultraderecha se pasó con armas y bagajes al socialismo. El cambio no fue demasiado traumático porque el falangismo puro era una suerte de socialismo dulcificado por la campechanía joseantoniana y el franquismo fue, hasta finales de los años cincuenta, una especie de socialismo cuartelero. Los 25 puntos del Partido Nazi alemán eran socialismo puro y duro. Mussolini era un socialista típico y la llamada democracia orgánica franquista era un calco del corporativismo fascista italiano.

Que nadie se deje engañar por estos embaucadores. Así que ya sabe: cuando oiga a algún soplapollas hablar de la ultraderecha, derecha extrema y facherío procure desconfiar y emplear el sentido crítico. Los soplapollas dicen soplapolleces.

LOS HEREDEROS DEL FRANQUISMO SON ELLOS …

La masacre de La Mola (1936)

Los cantamañanas de siempre andan estos días haciendo encendidos elogios de la II República, uno de los regímenes más nefastos que ha conocido España y que degeneró, víctima de los izquierdistas y de los nazionalistas, en una situación revolucionaria cuyo parecido con una democracia era pura coincidencia.

Por su interés se reproduce la descripción que nos ofrece Deseado Mercadal, nada sospechoso de simpatías reaccionarias,  de la masacre de La Mola en Agosto de 1936. Llama la atención la búsqueda de atenuantes por parte del autor, pero en cualquier caso la mera descripción de la carnicería ya da cuenta de la calaña de los frentepopulistas.

LOS HORRIPILANTES ASESINATOS DE LA MOLA EN LOS DÍAS 2 Y 3 DE AGOSTO

La tragedia de la Mola, engendrada en mentes exaltadas y vengativas, tuvo un inicuo preludio cuando el 1 de agosto una sección de la marinería conducía desde la Base Naval hasta la Mola a los presos hechos en la ya detallada acción de Cabrera. Poco después de iniciada la marcha, fueron ejecutados, sin más, los hermanos Gaspar y Juan Suñer Mas de 16 y 18 años, su padre Damián Suñer Mascaró, todos ellos mallorquines y el Comandante retirado Mariano Ferrer.

A primeras horas de la noche del 2 de Agosto fueron conducidos a las inmediaciones de «Es Freus» el general Bosch Atienza, el Comandante de Estado Mayor, Jacinto Dolz del Castellar, el teniente coronel de Infantería, Luis Martos González, el coronel de Infantería retirado, Jaime Vidal Villalonga, los Comandantes de Artillería, Manuel Quintero Ramos y Jaime Sampol Mercadal, el tyeniente de la Guardia Civil, Julio Riera Terrades, el teniente de Carabineros, Miguel Vila Olaria, el de la Guardia de Asalto, Bernardo Monclús Durango, el Comandante de Infantería, Sebastián Rodríguez Vinent y el Capitán de Infantería, Claudio Gil Alós y allí mismo fusilados.

En la noche del siguiente día se produjo otra espantosa matanza cuya relación de víctimas se detalla al final de este capítulo.

En los días que siguieron a la tragedia tuve ocasión de hablar con alguno de los soldados que colaboraron en la tarea de recoger los cadáveres, los cuales me participaron el horror que les produjo el dantesco espectáculo que vieron sus ojos, pues muchos de los cadáveres esparcidos por el patio, habitaciones y corredores se hallaban materialmente destrozados. Dato espeluznante el del fusilamiento de doña Hercelia de Solá, cuyo cuerpo todavía agonizante fue lanzado al vacío por el peñascal de s´Esperó.

Veamos el relato que dejó escrito un testigo de excepción, el alférez de navío Carlos Moya Blanco quien, junto con unos pocos, logró salir con vida de la matanza.

«A las 8 de la tarde del día 3 de Agosto, cuando la mayoría de los detenidos estábamos paseando por el patio, hicieron irrupción en él muchísimos soldados, cabos y sargentos de Artillería y de Infantería (no vi a ningún marino) armados de fusiles, pistolas y ametralladoras que con una intensidad salvaje nos ametrallaron a mansalva. Ante lo inesperado del ataque, su superioridad numérica y nuestra absoluta indefensión, era inútil e imposible toda resistencia. De las primeras descargas quedaron muchos muertos y heridos en el patio y los demás pudimos refugiarnos en los pabellones laterales escondiéndonos la mayoría en los retretes del fondo, otros en una pequeña habitación del extremo del patio, algunos, como yo, nos tumbamos entre los camastros fingiéndonos muertos entre los heridos y los cadáveres; todo ello en medio de una lluvia de incesantes balas que nos disparaban desde la puerta y ventanas.

Cuando los asesinos entraron en los pabellones, muchos fueron acribillados en el sitio donde fueron sorprendidos como el almirante que murió en el camastro donde se encontraba y otros eran sacados al patio en donde eran asesinados entre golpes e insultos, ensañándose especialmente con algunos del Ejército; con los de marina no vi que se ensañaran con ninguno porque no nos conocían.»

En otros párrafos de su descripción, Moya Blanco dice que «hubo tiroteo casi incesante hasta aproximadamente las tres de la madrugada» … «a esa hora cerraron las puertas de los pabellones y después de un pequeño descanso se dedicaron a rematar a los heridos del patio e ir sacando los cadáveres fuera. Ya de madrugada encontraron al teniente Casares que había estado fingiéndose el muerto entre los cadáveres del patio, matándolo un cabo de artillería.

Hacia las 6 de la mañana entraron en el pabellón en el que se hallaba Moya Blanco y los demás que allí se habían refugiado. «Al encontrarnos nos hicieron salir a un grupo de cuatro, y cuando nos iban a matar a tiros, llegó un individuo vestido de paisano con varios guardias de Asalto que tras una breve discusión les convenció de que no debían matarnos sin juzgarnos por lo que nos introdujeron de nuevo en la habitación donde llevaron también a los supervivientes de otro pabellón siendo por lo tanto dieciséis los que quedamos de los 148 que en total creo estábamos …».

Pese a que Moya Blanco habla de dieciséis supervivientes, en la página que figura en la página 141 de su relato, únicamente aparecen los catorce nombres siguientes: Teniente Coronel de Infantería Arturo Guerrero; Comandantes de Infantería, Gervasio Hernández, Jiménez y Tójar; capitanes de Artillería, Ferrer, Cots y Saler; Teniente de Infantería, Sandino; Teniente de Intendencia, Trémol; Cadete de Toledo,Alberto Moreno; Capitán de Corbeta Isidro Sáez; Comandante de Intendencia de la Armada Fernando Álvarez y los Alféreces de Navío Enrique Manera y Carlos Moya Blanco.

…

¿Quién o quiénes fueron los responsables que ordenaron o indujeron a las matanzas ocurridas en las noches de los días 2 y 3 de Agosto de 1936 en La Mola? La Historia tiene sus secretos y sinceramente creo que nos hallamos ante uno de estos. En opinión de varias personas que por los cargos que desempeñaban podían tener informaciones fiables si bien no me atrevería a darlas por exactas y definitivas, los asesinatos pudieron decidirse en el curso de una reunión celebrada en la Comandancia Militar  con asistencia de Marqués, Palou, Venegas, Quintanilla y Gabaldón.

Marqués estuvo en la Mola el 25 de Julio dando órdenes para que fuesen cambiados de nave algunos de los detenidos al objeto de que «no hubiese confusiones» aunque ello no indicaría que se tratase de incluir o aislar a algunos de futuros actos de violencia. Se aseguró también que Palou se presentó en la Fortaleza unas horas antes de que se iniciara la tragedia ordenando que los tenientes Thomas, Sard y Moya fuesen trasladados a un lugar distinto del que ocupaban pero no así el teniente Miguel Garau que estaba con ellos. La razón de querer salvar a los primeros obedecería al hecho de que fueran mallorquines como lo era él, y pertenecientes a familias de condición modesta, mientras que Garau, también mallorquín, era de familia pudiente.

Preciso es recordar que antes de 18 de julio habían llegado efectivos de tres baterías de Galicia, Mataró y Zaragoza, cuyos hombres no tenían ningún vínculo afectivo ni con la sociedad menorquina ni con los que luego serían ejecutados. Entre aquella tropa de artillería había algunos «maleantes y desaprensivos» según frase de cierto informador al que siempre consideré imparcial y objetivo. Diré también que al atardecer del día 3 llegó el primer contingente de milicianos, los cuales caldearon el ambiente a favor de hacer justicia rápida y expeditiva.

Por su parte, los penitos que durante su encierro en la Mola habían sufrido vejaciones y lo mismo algunos soldados y subalternos castigados o humillados en ocasiones por algún oficial altanero, participaban de aquellos sentimientos de venganza. Las noticias llegadas de Mallorca dando cuenta de la terrorífica represión que allí se estaba llevando a cabo y el hecho de que se había iniciado la instrucción de sumarios lo que significaba que los juicios se alargarían por culpa del consabido papeleo, significaron otras tantas circunstancias determinantes de que, en un momento dado, saltase la chispa que desencadenó el drama.

Terminada la guerra, fueron procesados los sargentos de Infantería, Emilio de Benito Bueno y Antonio Sastre Vaquer, que estaban de guardia en la Penitenciaría aquella noche fatídica en que se desarrolló la matanza. Sastre, que por su antigüedad era el jefe de la guardia, había acudido a atender una llamada telefónica sin que nadie contestara al otro lado del hilo. Al volver a su puesto, había empezado la agresión. Sastre trató de oponerse a los soldados de la guardia que se habían sumado a los agresores como también varios sargentos. En un momento dado, Sastre gritó ¡Basta de sangre!. A su compañero de Benito se le responsabilizó de la matanza, siendo condenado a muerte y fusilado el 11 de Septiembre de 1939, mientras Sastre fue condenado a pena de prisión.

…

Siguen los nombres de cien jefes y oficiales de las distintas armas asesinados  en la fortaleza de la Mola los días 2 y 3 de Agosto de 1936.

«La Guerra Civil en Menorca 1936-1939. Relato de un testigo». Deseado Mercadal Bagur. Mahón, 1994. Editorial Menorca S.A.

El negocio del nazionalsocialismo catalanista

El nazionalsocialismo postmoderno v2.0 tiene dos vertientes, a cuál más jodedora. En primer lugar, los modernos nazis se obcecan en modelar la sociedad a su gusto, a imponer su ideología a la plebe empezando con el adoctrinamiento de los bebés en lar guarderías, a marcar a los que no son de la tribu para luego poderles dedicar el «tratamiento especial» y a planificar sus particulares «Paissos Catalans dels Mil Anys». Desde luego, sus métodos son más suaves que los de sus maestros germánicos y de momento a corto plazo no cabe esperar que nos marquen con estrellas amarillas en la ropa ni que nos lleven a dar un paseo a mar abierto con un barco de rejilla, ni que prohíban relaciones sexuales entre catalanes de raza pura y untermensch, pero nada es descartable en el medio plazo ya que esta gente son talibanes puros y duros. Yo estoy convencido de que si todavía no lo han hecho no es porque repugne a su moral sino porque en los albores del siglo XXI quedaría feo declarar la guerra a Murcia para conseguir espacio vital, esclavizar a los pimentoneros y montar allí un Treblinka donde deportar a los hispanoparlantes que no hayan tenido la precaución de huir de este régimen de majaderos. Sin embargo, no por ello se abstienen de realizar ya ciertas demostraciones con un tufillo inequívoco.

La segunda vertiente es la parasitaria, no menos jodedora que la primera, porque esta purria que nos quiere esclavizar vive además de nuestros impuestos y a lo largo de los años ha montado una auténtica industria de la «normalización lingüística», regada por el maná inagotable de las arcas públicas, ajena por completo a las demandas del mercado y de la que cada vez como más gente. Ya me dirán ustedes cómo se iban a colocar sino tantos y tantos licenciados en Filología Catalana o de qué iban a comer todos los comisarios lingüísticos como ejercen en las tierras sometidas al nazionalismo catalanista. Nos enteramos hoy por la prensa que diversos entes públicos han destinado 50.000 leuros de vellón del dinero común en patrocinar nueve conciertos de música en catalán (sic) y cinco conferencias sobre temas culturales. Este dinero servirá para «cubrir el déficit de programa previsto». Es decir, que ya prevén que van a ofrecer un «producto cultural» al que ni Dios va a asistir, capaz de aburrir a las ovejas, y muy probablemente de un nulo interés y que por tanto van a tener que usar dinero público para financiar los eventos, que muy probablemente van a estar organizados por gente muy próxima al establishment nazionalista. Resumiendo, ellos crean una demanda ficticia donde no la hay, crean la oferta con dinero público y se embaulan en este caso 50.000 leuros tan ricamente. Pretende la señora, por llamarla de alguna manera, Catalina Siquier que nos la creamos cuando dice que ya le gustaría que el Cofuc (engendro que sirve para canalizar subvenciones) estuviera disuelto ? Si no existiera toda esta trama asquerosa de qué vivirían ?

Para otro día dejaremos las memeces fascistoides que rebuzna Margarita Tous sobre lo que entiende ella como un «país normalizado».

Las feminazis atacan de nuevo

Las feminazis y el rojerío casposo de los comunistas de Ciudadela se han rasgado las vestiduras ante el cartel publicitario que con evidente animus provocandi Sole Sánchez ha tenido a bien regalarnos a la vista para promocionarse en las próximas elecciones. Con esta farisaica actitud el progrerío nos vuelve a mostrar una vez más (y van … ) su auténtica vocación censora, represora y prohibicionista. Esta gentuza se cree moral y legalmente capacitada para decidir qué es lo que podemos ver y qué no, y lo peor es que se han hecho con herramientas para ejercer esa censura.

El cartel de Sole Sánchez es evidentemente provocativo, no tiene mucho que ver con propuestas electorales y estéticamente a mí no me parece desagradable. Como muestra de poderío melonar es digna de admiración no exenta de lujuria. Políticamente hablando, Sole Sánchez es una candidata inane y todo lo que se quiera decir de ella probablemente será poco. Pero estas consideraciones no tienen nada que ver con el inalienable derecho de Sole Sánchez a posar para fotografías de carácter erótico y a emplearlas con fines propagandísticos. Y ante ese derecho las feminazis, los rojillos y demás progresía políticamente correcta tiene que cerrar sus sucias bocazas. Si no les gusta, ajo y agua. Los tiempos de la censura franquista afortunadamente ya han pasado, aunque a ellos les gustaría que volvieran.

Rebuznan las feminazis que si el cartel es sexista, que si atenta contra la dignidad de las mujeres y que no se puede utilizar el cuerpo femenino como un objeto erótico, entre otras gansadas típicas de la letanía progre. Quienes atentan contra la dignidad no sólo de las mujeres sino de todo el géneto humano son ellas insultando a la inteligencia de la gente de forma tan grosera. El cuerpo femenino ES un objeto erótico, quiéranlo o no las feminazis de turno. Lo era cuando un hombre primitivo talló la Venus de Willendorf y lo sigue siendo en 2011 como podemos comprobar viendo las presentadoras de La Sexta, cualquier playa en verano con su magnífica exhuberancia pectoral y glútea, cualquier antro de ocio nocturno lleno de adolescentes disfrazadas de pilinguis o las páginas más visitadas de la internete, pasando por Boticelli y por Hollywood. Es curioso ver cómo el sectarismo y la estulticia hacen curiosos compañeros de cama: las feminazis y los comunistas de Ciudadela podrían hacer causa común con Toni Camps Casasnovas en su cruzada en pro de la moralidad pública.

El Institut Balear de la Dona es la típica institución creada por los progres con el doble fin de tener a los suyos apesebrados levantándose una pasta del presupuesto público por un lado y de realizar ingeniería social por otro, reprimiendo actitudes políticamente incorrectas para el retroprogresismo y adoctrinando a la plebe con su ideología.  En cualquier sociedad sana no deberían existir estos engendros. El Institut Balear de la Dona debería ser hecho desaparecer y las tiorrillas y tiorrillos que cobran de él deberían ir a la cola del INEM, o del SOIB como se dice ahora, e intentar buscarse un trabajo decente en vez de vivir a costa del sudor del prójimo. Y además, así dejarían de tocar los cojones y de imponer sus decisiones dictatoriales y totalitarias.

En cuanto a Izquierda Unida de Menorca, poco más se puede decir de esa célula marxista políticamente irrelevante que vive de hacer bulla y de soñar con la dictadura del proletariado en su versión ecolojeta. Cuando Juan Triay llegue a la alcaldía podría conservar a uno o dos de ellos como elementos protegidos de una especie en vías de extinción.

A Sole Sánchez ni se me ocurriría votarle, pero le animo a que siga adelante con su erótica campaña y a que publique más pósters en la misma línea que el censurado. Estaría bien uno en el que mostrara las dos razones que tiene en la retaguardia, firmemente aprehendidas por manos viriles.

Estoy seguro de que en el fondo lo que tienen las feminazis en envidia de las estatuarias y rotundas formas con que Dios ha dotado a la candidata. Y es que las feminazis suelen ser mayormente unos cardos borriqueros, unos fetos malayos, son rematadamente feas, de una fealdad agresiva, de una fealdad ante la que el más encallecido picador daría el «quién vive!!» asustado por el engendro. Es lo que peor llevan.

El Bordell

1. BORDELL m.
|| 1. Casa de prostitució; cast. burdel, lupanar. A l’entrant de la ciutat estaven fembres de bordell, Llull Blanq. 71, 4. Homens tinents fembres en qualsevol part… o tinent-les en lo bordell, doc. a. 1391 (Rubió Doc. cult. ii, 323). Volentsen portar forcivolment una fembra publica del bordell, doc. a. 1481 (Boll. Lul. vii, 352).
|| 2. Desorde i confusió de moltes persones que no s’avenen, o conjunt de moltes coses desordenades i difícils d’aclarir (Cast., Mall., Men.); cast. desbarajuste, revoltillo. Es veu molt de bordell en ses costums, Benejam Ciut. iii. Com si de festes antigues | volgués renéxe es bordell, Roq. 10.
Loc.—a) Anar a’s bordell: anar en desorde, de mala manera (Mall.).—b) Enviar al bordell o tirar al bordell: enviar a mal viatge (Cat., Val.). Ves-te’n al bordell: ho diuen per engegar algú que fa nosa (Cat., Men.).
Fon.: buɾðéʎ (pir-or., or., men.); boɾðéʎ (occ., val., mall.).
Intens.: bordellet, bordellot, bordellàs.

En español castizo, CASA DE PUTAS.